首页-红旗娱乐-红旗平台-红旗注册登录

2022-12-21 15:31:30 MetInfo

红旗平台-红旗注册最近几年国内各大手机厂商都在全力发展手机影像,不仅是传感器等硬件参数不断升级进步,还积极与传统相机厂商合作,进行算法研发和画质色彩调校。如vivo牵手了蔡司、OPPO一加与哈苏联合、小米与徕卡也达成了合作。像素发展同样是一路狂奔,一亿像素早已普及并下放到中端机,更有多家厂商用上了2亿像素。得益于硬件和软件的双向发展,安卓手机的影像实力已达到一个极高的水准。

虽然现在很多手机厂商都不再将旗舰机送测DxOMark,但机构还是通过自己的渠道购买当下主流的旗舰机型做测试。当然,最终成绩并不一定能真实反映一款产品影像实力的强弱,但也给消费者起到一定的参考价值。近日,DxOMark公布了华为Mate50 Pro前置摄像头的评分结果,以145分的成绩和iPhone 14 Pro并列第一。同时,其后置摄像头也以149的高分拿到全球第一,至此华为Mate50 Pro包揽了前置后置摄像头双项第一的殊荣。

华为P系列和Mate系列一直都是DxO榜单的常客,能拿到这样的成绩小雷一点都不意外。不过,在其他厂商都奋力追赶且与相机大厂联名的情况下,华为与徕卡分手后依旧能保持如此出众的表现,这一点倒是比较出于意料。所以,搭载XMAGE系统的华为Mate50 Pro影像实力具体如何呢?

华为凭什么拿下影像双项第一?

在硬件方面,华为Mate50 Pro后置搭载了一颗5000万像素超光变摄像头(RYYB,f/1.4-f/4.0,支持OIS光学防抖);一颗1300万像素超广角摄像头(f/2.2,支持超微距拍摄);一颗6400万像素潜望式长焦摄像头(RYYB,f/3.5,支持3.5倍光学变焦和OIS光学防抖),可实现200倍变焦。并且,该机还支持10档可调物理光圈,能根据实际拍摄场景调节光圈大小,获得更好的虚化或景深效果。前置方面,华为Mate50 Pro搭载智能超大广角影像系统,由1300万像素摄像头和3D ToF深度摄像头组成,支持智能可变超广角78~100度等。

图片关键词

(图源:华为官方)

从硬件参数上看,华为Mate50 Pro几颗镜头可能不是当下最强,但整体绝对算得上第一梯队的水准。华为与徕卡合作结束后,自研了XMAGE影像系统并在华为Mate50系列上首次亮相。在拍照录像的过程中,可以直接选择原色、鲜艳、明快三种模式,轻松拍摄出更接近肉眼或者突出画面饱和度的照片,满足到不同摄影爱好者的审美要求。

小雷的同事在华为Mate50 Pro的评测中给出这样的点评:“画面细节、对比度把握等都有着华为式的特征,影像系统全焦段齐全,有长期发展潜力”。而在华为Mate50 Pro、vivo X80 Pro、小米12S Ultra、iPhone 14 Pro、荣耀Magic 4 Pro、OPPO Find X5 Pro六款旗舰的影像横评中,小雷的同事曾这样子点评华为Mate50 Pro。


华为和荣耀的视角最广,容纳的画面更多,但畸变现象并不严重,值得夸奖。
华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定,虽然失去了徕卡加持,但画质表现依旧是行业标杆,论主摄成像的话无论白天还是黑夜都有不俗表现。
其主要的短板还是在长焦镜头上,算法的不稳定使其成像表现有些飘忽,时而出色时而平庸。这些问题是能够通过系统升级、算法优化解决。


图片关键词

(雷科技版权 严禁侵权)

由此能看出,即便华为与徕卡分开,但凭借这几年自身的技术积累,以及在手机影像上的新理解,通过一整套出色的硬件和自研的XMAGE影像系统,还是能保持行业一流的超高水准。DxOMark评分双项第一,就是最好的佐证之一。当然,可能很多人觉得DxOMark已经失去参考价值,但客观来说,将几款产品都放在同样的标准下进行测试,最终能拿到高分也确实说明产品有着优于他人的实力。

我们还要不要看DxO评分?

前几年,DxOMark的评分在业内还是有较高的公信度和参考价值的,当时尚且处于手机影响发展的爬坡期,大家都还在摸索阶段。此时有一个比较公正的测试平台,确实能帮助大家更清晰、直观地了解一款产品的拍照水平。但是,最近几年DxOMark的公信度却在不断下滑,不仅是大量消费者不再信任其跑分结果,多家手机厂商也直接表态,以后不会再送测DxOMark,这究竟是怎么一回事呢?

图片关键词

(图源:DxOMark)

DxOMark之所以不能被大多数人信任,小雷觉得主要有以下两大原因。第一,如今各大品牌高端旗舰的影像实力越来越强,而且逐渐形成属于自己的一种成像风格,大家对自身实力也相当自信,已经不怎么需要外界机构来做证明或评判。第二,DxOMark某些测试缺乏客观公正性,可能会出现偏颇某一品牌的情况。之前,网上更是爆出消息,DxOMark榜单只要充值就能上,充得越多排名越高。当然,这都是没有经过证实的传言,大家当做玩笑听听就好。

DxOMark的CEO弗雷德里克·吉夏尔在一次采访中表示,他们不卖分也不卖榜,分数只是冰山一角。然而这一回应却遭到OPPO前副总裁沈义人的反驳,他发微博称“的确是不假,分和榜是不卖的,但卖‘服务’,按照反馈调试分高,榜也高”。说直白点就是,手机厂商可以拿钱让DxOMark帮助你进行影像调校,这样更容易跑出高分,确实不是直接卖分和排名,但这两者有区别吗?

图片关键词

(图源:微博)

当然,如果DxOMark的调校水平高,真的能显著提升手机的影像实力,即便有这样的“潜规则”大家还是愿意接受的。但实际情况是,评分高的手机其拍照效果并不一定能获得消费者的认可,这单纯只是为了拿高分而已。正因如此,手机厂商也不再热衷于测试评分,重新回归到服务消费者这一方向来,选择与传统相机厂商合作进行影像调校,这些厂商能屹立数十上百年不倒,其实力才是最具公信度的。

如今的DxOMark评分,不能说完全没有参考价值,只能价值没有以前那么大了。其评分还是能反映一款产品在其设定场景下的拍照实力,但拍照本来就是一个复杂且不可控的过程,某些场景下实力强并不意味着在其他场景下也能有同样的表现。任何跑分成绩其实都一样,只能起到参考意义,不太建议大家以此作为购买产品的依据。

该怎样评判手机拍照的好与坏?

DxOMark逐渐失去公信度,评分不再具有太高的参考价值,那普通消费者应该如何去买到一款拍照好的手机呢?很多网友会觉得,自己也看不懂手机上的那堆硬件参数,都是看着跑分高就买,现在分数不可信了,那以后该拿什么作为参考呢?

图片关键词

(雷科技版权 严禁侵权)

其实,一台手机拍照效果的好与坏,是一种比较主观的看法,很难用一些客观的约束条件去框定并作评判。就像有些人喜欢饱和度比较高的效果,认为色彩鲜艳适合发朋友圈;而有些人更喜欢接近肉眼的成像效果,认为这样子更能记录真实的世界;还有一部分人喜欢黑白、复古的一种成像效果,认为这样的照片更有味道等等。每个人对拍照的审美不尽相同,根本没办法用一套标准去衡量和评判,也没有这个必要。

至于如何选择一款自己认为拍照好的手机,小雷的建议是大家可以到各大品牌的线下门店去亲身感受,自己体验该机在不同模式、不同场景下的成像效果,这样更容易找到符合自己审美的产品。今年几大品牌旗舰的调教方向,苹果依旧延续还原真实的风格,OPPO/一加/vivo/荣耀会偏向于提高饱和度的风格,小米徕卡经典模式偏向于复古,徕卡鲜艳模式色彩会更讨喜,vivo在人像上会有更佳的表现等,大家可以依靠自己的需求去做选择。

图片关键词

(雷科技版权 严禁侵权)

不仅是拍照,对手机外观设计的评价,每个人也都是有自己的观点和看法。所以,大家在挑选手机时,要自己去线下体验后再下决定,不需要太在意他人的评价和观点,遵从自己内心即可。当然,如果你对手机的设计、影像都不在意,只关注性能,那倒是可以参考各大媒体的评测结果,毕竟它们会更专业一些。

总结

在智能手机发展初期,消费者对各种硬件参数的了解不深,对手机性能、拍照实力认知也不够,所以需要依靠跑分来做评判高低,厂商也需要借助跑分来进行宣传。但是,现在的手机性能严重溢出,各家的影像实力也达到一个极高的水准,跑分测试虽然还有意义,但参考价值已远不如从前了。如今的智能手机,硬件参数已经不再是第一关键因素,更多还得依靠软件层面的优化,算法的增幅等。未来几年,硬件配置的重要性可能还会被持续弱化,一切都将回归到用户体验这个本质上。所以,测试评分真的不是那么重要了。


标签: 红旗娱乐
首页
产品
新闻
联系